最近有几个报道，看得我满脸问号。但是又不好多说，只能配合着笑笑。
比如下面这件事就很有意思，一个大一男生，抽走女同学板凳，导致女同学撞在硬物上骨折，结果男生家里不仅连基本的医药费和护理费都不用出，甚至连救护车都是同学和老师叫来的。
这得是多大的底气，多淡定的心态啊！
更关键的在于学校领导竟然站在了男生那边，反复打电话告诉女生此事无法立案，不算故意伤害，在女同学报警之后更是“赶到派出所劝女生原谅对方，没必要因为这点小事毁了对方前程……”
是不是让人看得满头问号？
这tm是什么奇葩的逻辑，敢情女同学这伤就白挨了呗，就活该得掏这笔钱呗？始作俑者把别人弄骨折了就一点损失都没有呗？借冯小刚一句话，还有天理吗？还有王法吗？
王法肯定是有的，只不过要看对什么人来说。或许是老天爷都看不下去了，这种“巧合”的事，凑上了。
同样是1月18日的内容，央视法治热线栏目曝出来的，广州某初中也出现一名学生抽走另一名学生凳子，导致对方后脑磕到椅子颅脑外伤的事情发生了。但这次不同，法院直接判抽走椅子的学生父母赔偿对方10万元。
当然，这家的父母和上面一样，不服，于是提出上诉。然而毫无卵用，法律怎样就怎样，你不服也得服，二审驳回上诉，维持原判，必须赔10万。
这对比，打人还专门挑脸上打。
除了所受的伤不同之外，这两起事件的整个过程几乎完全一样，可结果却截然不同。就算你说骨折没有颅脑外伤、视神经挫伤严重，但各位看看报道里写的，他们连基本的医药费都不愿意赔偿。
就这，学校还要调节，你调节个der？还要求女同学“别再追究”，凭什么啊……这岂能不让人感到匪夷所思，这岂能不让人一脸懵逼？
然而懵逼无用，更雷人的还在后面。吃过午饭刷刷新闻，好家伙，竟然看到了这样一条热搜：被抽走板凳骨折女生已自愿退学。
谁特么能看得懂这个走向？
新闻里说，双方已经达成和解，然后女生自愿从学校退学。
crazy，太crazy了，虽然我知道这种和解必然伴随着赔偿，但是受伤的反而退学了，为什么退学？难不成退学是赔偿的必要条件？那可就真的是太牛逼了。
依稀记得昨天最早看到的那条新闻时，里面最后一句话是女孩说的，看上去斩钉截铁，“已在强制态度下立案，坚持维权。”
而现在，不仅不维权了，甚至自己还退学了，匪夷所思。正常情况下，这种事不就是赔偿，然后就无事了吗？为何这里还加上了让受害者退学，是有多霸道？
或许，那名女学生是无法选择的，从对方最初连基本医药费都拒绝承担便能看出来。或许，她如果不退学，连一分钱都拿不到。可即便如此，还是会有白痴嘲笑：你别要赔偿不就好了？
这些人永远不会懂，人在完全无奈的时候，只能作出对自己损失最小的决定。你以为不要赔偿，自己承担这份无妄之灾带来的损失，坚定的刚下去她就不用退学了？往后的路还长着呢，能在第一时间劝受害人大度的校领导，鬼知道他们后面还会做点什么出来。
一件事情发生了，但不符合正常逻辑，那么其中必然存在某些不为人知的细节枢纽，正是那个枢纽，暗中把原本符合事物发展规律的通顺逻辑，强行扭转到了另一条道上。
虽然，这个“枢纽”是什么人们永远无法得知，虽然，这样的事会一次次刷新人们的认知。但是，人们只是无力，并非是蠢。突然想起昨天刷到的某视频，明明该夸“牛逼”的时候，评论里竟然出现了这样一些诡谲的画面……
显然，这又一次证明了人们虽然没办法，但人们并不傻。
声明：取材网络，谨慎辨别
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/28428.html
