美国大学由于富豪，校友捐助制度，使得大学长期被左派把持，聚光灯下，看到的都是同一种外貌的人。
而现如今提出的多元化主义概念其实是一个伪概念，什么叫多元化，多元化的标准和定义是什么。
只有建立了多元化的标准和概念，才能真正的解决问题。要知道多元主义曾经也走过激进的尽头，比如20世纪60年代的美国平权运动之后，多元主义衍生了一个分支，相对主义，按照福山的话就是：使自由民主政体丧失了自己价值观的辩解能力。
这里举一个现实例子。张雪峰老师和一个女嘉宾曾在一个节目中辩论，女嘉宾认为张过于大男子主义，张问大男子主义是什么，女嘉宾让张老师多看书，张问，谁写的，女嘉宾竟然回答不出来，只是再次让张多看书。
平权主义激进的尽头，就是多样化到没有一个标准，女嘉宾看的书太多了，没有一个正确的标准，自然就说不出作者了。
所以我们必须建立一个客观公正的文明进化标准，如果没有一个客观的文明进化标准，比如经济发展质量、创新能力、法治程度还有其他先进生产力科技标准等等，而只是说“所有的存在都是合理的”，那在学术上无疑是一种令人窒息的“正确废话”。
话是对的，但似乎是一句废话，但实际上它就是一句废话。
声明：个人原创，仅供参考
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/31101.html
