近年来，留学生“断供现象”越来越频繁，越来越多的留学生或家长表示供不下去。事实上，供子女出国留学的家庭中至少得算是小康以上，但是对于很多留学生来说，这仍显得很委屈。留学生每天课余时间要做2份小时工，与国内想象的“海外贵公子”完全是两码事。留学费用不低，尤其是在英国、美国等学费和物价水平高的地方，以至于家里拿那么多钱，只是想给子女一个好起点，但是读到一半却前功尽弃，“沉没成本”太高了。留学生“断供现象”一点也不意外，与一些家庭在房子上断供是相似的道理。在环境好的时期，给很多人一种“阶层跨越”的错觉，以至于大家认为自己有能力住新房、有本事供留学生。直到出现困难，才发现局面不容乐观，束手无策。
这种情况下得留学生被称为“假中产”，其代表意义是，在子女出国留学之后，结果家里没钱了，无法支持子女完成学业。回国重新复读参加高考，再从大一新生做起？这等于是白白浪费了很多时间，以为走捷径想不到却走了回头路，关键是已经这么久脱离高三的应试培养，成绩可能还不及当年，这令“假中产”倍感挫败。留学生的困境让人唏嘘不已，以为已经劈头盖脸地拼过去，居然开始告急。留学生身在国外，无法在及时帮助父母，甚至难以借到钱，自己也只能辛苦打工赚钱凑生活费，偶尔还要割肉割肾以换取生活开支。
真中产的世家级保障，“假中产”逆袭的未卜局面
与“假中产”相对应的是“真中产”，真正有实力的家庭，即使遇到风浪也有足够的实力保证留学费用，并且在自己的行业有更多周全的退路，他们的难度系数相对较低。但是，有了“假中产”后，“逆袭”这个词也才刚刚开始流行。“逆袭”是有可能发生的，但仅限于某些短期的机遇，而且，这有一定的风险。如果不够理性，很容易给自己灌输“励志鸡汤”，认为还能做得更好；最后因为判断失误和缺乏客观的自我认知，导致“跌落”。而这只是让更多人回归了“真实”而已。
家长的逻辑缺失：自私引发的网友批判
网友表示并不同情，并不是所有情况，都能靠“为了学生”的名义来博取同情的。有些家庭一面“哭穷”，一面又舍不得放弃固有的生活标准。比如嘴上喊着“今年太难了”，手里的几处房产和满衣柜的名牌包包却一件舍不得卖。这种情况还说“没钱供子女留学”，让人感觉连哭穷都像在“炫耀”。没有人有义务为家长错误的决策买单，所以有人众筹留学学费，才会引来那么多网友的批判吧。
留学生“断供现象”引发思考
留学生“断供现象”引发了我们对几个方面的思考。一方面，留学生和家长需要理性思考，在家庭条件许可的范围内，做出合理的经济决策。并且，留学生在国外的生活中，面对的是一个不同的文化和社会环境，更需要学习和适应。另一方面，社会需要更多关爱和支持，“假中产”并不代表他们没有值得被关注的地方。有时候能够提供一点实际的帮助或者鼓励等支持，也许是对他们的一种重要的资助。最后，这也引发了我们思考社会的公平性和公正性，不是所有人的家庭都有权力和能力供得起留学费用，这是否意味着我们现在的教育体系和制度存在一些问题，需要我们深入思考。
个人思考与总结
留学生“断供现象”引发了我对当前社会现状和教育制度的一些思考。在中国，家庭背景往往决定了一个人能否获得更好的教育资源和机会。在家庭条件相对不错的情况下，许多人认为留学是一种提升自我价值的机会。但是即使在有一定条件和资源的情况下，留学仍是一项经济投资。然而，在社会中，我们经常看到“假中产”这一群体，他们在留学过程中遇到困难无法继续完成学业，但是家庭经济却已经崩溃。这说明即使有经济条件，也需要理性思考经济的投资与回报。同时，社会也需要更多关爱和支持这一群体，不应该让他们被遗弃。对于教育制度和体系，也需要深入思考，如何为每个人提供平等的教育机会和资源。
在留学中，我认为留学生需要适应国外文化和社会环境，要积极适应生活和学习节奏，积极与人交流和沟通。面对困难会出现在生活和学习中，但是留学生需要学会如何解决问题，如何寻找帮助，不需要把所有的问题都独自承担。同时，在留学过程中，留学生也要有理性思考，在生活和学习中需要做出明智的经济决策。
总体而言，留学生“断供现象”反映了当前社会的一些问题，需要我们反思和思考，如何让我们的社会更加公平和公正。留学生也需要理性思考，积极适应国外的文化和社会环境，和生活在国内一样，需要有坚持和勇气去面对困难。同时，社会也需要更多关爱和支持，让“假中产”这一群体得到更多的协助和支持。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/12792.html
