参考消息网5月31日报道 世界报业辛迪加网站5月29日发表题为《美国的债务上限危机并未终结》的文章，作者是美国哈佛大学经济学和公共政策教授肯尼思·罗戈夫。文章摘编如下：
刚刚达成的提高美国债务上限的初步协议不会使问题彻底消失。就联邦债务上限问题展开党派对峙已经成为美国政坛一个可预见的特征。虽然有些人指责规则考虑不周，但这种观点没有抓住问题的要害。
问题的真正根源在于：今天的政客没有什么动力去妥协。在选区划分不公、传统和社交媒体存在意识形态割裂的环境下，这种动荡在可预见的未来只会进一步加剧。这可能意味着政府会更频繁地停摆或央行的独立性受到更多限制。
达到债务上限就会迫使美国立即违约的想法是一派胡言。政府收取的税款足以支付债务利息，债务上限不会为到期债务的展期制造障碍。
当然，政府会受到限制，不能让支出超过其收入，因为不发行新债就没有办法做到这一点。因此，财政部将陷入艰难的抉择。鉴于没有人想要触碰社会保障或联邦医疗保险，所以有必要推迟或减少其他项目的开支，这可能导致政府部分停摆（这不是第一次）。
这场争论从来都不是关乎债务，而是关乎权力。如果共和党人在2024年上台，并最终控制了众议院、参议院和总统宝座，那么毋庸置疑，他们将希望通过大规模减税法案，使债务轨迹变陡。如果民主党人夺回众议院，并继续控制着总统宝座和参议院，毫无疑问，他们将希望用债务融资来扩大政府的足迹。
民主党人反对说，共和党人正试图阻止政府用借钱的办法来支付国会已经批准的开支。这是无稽之谈，政府总能修改其长期开支计划。但一个有效的政府应该能找到办法来达成长期支出协议，而非不停地对其重新进行评估。
拜登与麦卡锡在最后一刻达成的提高美国债务上限的协议并没有做到这一点。相反，随着明年美国有望迎来拜登与特朗普的重新对决，任何休战都可能是短暂的。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/13273.html
