走国际教育体系的家长，这两年都在为海外大学申请被卷成“洋高考”而烦恼不已。
海外名校的录取标准越来越高，而录取率还越来越低，真是“条条路都不好走，条条蛇都咬人”。
最令人担忧的是，美本申请不仅面临内卷问题，还面临着“种族歧视”的问题。
种族歧视之所以令人愤慨，最大的原因是其“隐秘却又直接”，令人感到可怕却毫无办法。
#1
湾妈看世界
华裔学神高中生被拒，引发热议
今年，一名华裔学生SAT近满分，却遭6所美国名校拒收，再次引发对大学招生政策基于种族录取标准的讨论。
18岁华裔学生王乔恩（Jon Wang）的升学经历，令全球家长哗然。
住在佛州的王乔恩在SAT考试中获得1,590分（满分1,600分）其中数学是满分。他高中的平均成绩（GPA）为4.65。
这样的成绩，放在全世界任何地方，都是“神一般的存在”。
但所有人都认为精英大学会为他敞开大门之时，结果却令人震惊了。
王乔恩申请了包括麻省理工学院、加州理工学院、普林斯顿大学、哈佛大学、卡内基梅隆大学和加州大学伯克利分校等六所顶级大学，但不幸的是，这六所学校，全部拒绝了他。
王乔恩告诉福克斯记者，在申请学校的过程中，他的朋友以及学校辅导员都提醒过他，这些学校对亚裔的要求是不一样的。
“他们都告诉我，要想被录取会更难一些，尤其是作为一名亚裔美国人。”
但作为美国第二代移民的王乔恩并没有在意朋友和老师的提醒。
然而，现实远比他想象的残酷得多。
#2
湾妈看世界
将美国大学告上法庭
王乔恩参与了对哈佛大学和北卡罗来纳大学录取标准的集体诉讼。
这两所大学基于种族的招生做法已成为反对平权行动的诉讼对象。
哈佛大学是所私立学校，北卡罗莱纳大学是所公立学校。
这两起涉及平权法案的诉讼均由非营利学生组织“学生公平入学”（Students for Fair Admissions, SFFA）发动。
最高院大法官将分别裁定哈佛大学、北卡罗来纳大学招生过程考量学生族裔背景是否构成歧视而违宪。
最高院的审理结果可能在7月4日之前出来，我们会密切关注该诉讼的审理结果，因为它的结果可能会在可预见的未来改变大学申请的审查程序。
#3
湾妈看世界
用种族作为录取因素并不违宪？
2003年的格鲁特诉布林格案(Grutter v. Bollinger，引注案号539 U.S. 306)是美国联邦最高法院裁决的一个里程碑式案件。
该案判决支持并维持了密歇根大学法学院的大学平权法案招生政策。
即使用种族作为录取因素并不等同于种族配额制度，所以不违宪，只要它是为了促进多元化学生群体的教育利益而进行的狭义调整。
而如果此次王乔恩参与的集体诉讼中的任何一个都可以推翻格鲁特诉布林格案。
也就可以为亚裔争取到平等录取的权利。
“学生公平入学”组织的目标只有一个：结束基于种族的大学录取。
#3
湾妈看世界
亚裔是否真的更难被名校录取？
有反对者认为，亚裔并没有比其他族裔更难被名校录取。
那么，亚裔美国申请者是否真的更难被美国大学同等录取？
一家为希望上大学的高中生提供大学预科和应试建议的公司“普林斯顿评论”（Princeton Review）证实了王乔恩的担忧。
这家公司出版了一本名为“Cracking College Admissions”（攻克大学入学难关）的书，书中写道，许多亚裔美国学生的巨大成功引起了一些学校的担忧，他们声称校园裡亚裔学生“太多”了。
亚裔申请人在许多精英学校可能是一个“明显的劣势”。
所以，他们建议，申请人不要在申请中包含个人照片，如果可能的话，不要提供种族背景的可选答案，并避免撰写关于认同两种文化的重要性的入学论文。
王乔恩告诉福克斯，有一家提供入学和应试建议的机构在输入他的考试成绩，得出的模拟结论是：
作为亚裔，他被哈佛大学录取的可能性是20%；如果作为非裔，被录取的可能性是95%。
#4
湾妈看世界
我们该怎么办？
王乔恩已经被乔治亚理工学院录取。但他表示，永远不会停止为正确的事和亚裔美国人的子孙后代而战。
“我觉得，如果我想想未来，10年或20年后，如果我现在没有这样做（诉讼），我会对自己感到非常沮丧。”他说。
对于王同学的遭遇，有网友表示：这就是歧视，多年来一直如此。它需要结束。
但也有不少华人家长表示，美国名校招生并不只看标化成绩，所以被拒绝也可以理解。
我们该怎么办？
我想，争取平权的道路总是曲折有漫长，就算我们期待他们成功，但我们自己可能来不及品尝成功的果实了。
而当下走国际教育路线的家长应该为规划一条“差异化”和“多元化”的路线。
在那条最挤的赛道上卷，必然是赢少输多的。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/14528.html
