近三辑主要围绕“芮小丹的德国之行”展开，阐述了对宗教、意识形态、传统文化、文化属性及一些社会现象等的一些理解与思考。本期主题——芮小丹留学经过反思：咱们的教育究竟哪里出问题了？
法兰克福大学是德国最著名的前十所大学之一，建校于1914年，注册学生人数将近4万名。德国公立大学学费全免，法律对学生打工和乘车旅行都有优惠规定。法兰克福是座金融帝国，素有莱因河畔的曼哈顿之称。这里的优惠条件和国际大都会气质吸引着来自世界一百多个国家的留学生，是德国大学留学生比例最高的学府。
在德国留学最大的费用是房租，其次是吃饭。芮小丹除了省却这两方面的费用，还能在自己家的酒店里稳定打工，在打工和食宿的过程中就自然而然陪伴了母亲。所以，她选择在法兰克福大学就读成本最低、最合理。
——略展开一二：
·“德国公立大学学费全免，法律对学生打工和乘车旅行都有优惠规定；在德国留学最大的费用是房租，其次是吃饭”-学校的核心是什么？是教育，是教书育人，故而中心与全部重心应围绕这一核心展开，所以就应“想千方、设百计”的重点做好两方面工作：
-提升教育质量
-降低学生的学习成本
如此则可最大限度的让学子将精力聚焦于学业，从而成长为对社会有用者，最终回馈社会，实现生产力的进一步提升。故而德国教育如此设定，即紧抓主要矛盾展开。
但反观我国教育领域似乎出现了“理论与实践、目标与手段的严重背离”：即顶层大方针没问题、但下面执行却出了大问题，学校愈发“富含社会属性”-社会属性越来越强、教育属性越来越弱，学生们在学校“拼爹”（关系）似乎成了主要矛盾，老师们的“上进”愈发不是为了“理想”而是为了“钱途”且不只是教育领域，诸如医疗等领域也出现同样情况，故而属于普遍性现状。说实话，由于我曾涉猎媒体领域，着实见了一些“极有意思的奇葩现象”：
比如一些顶级学府的教授、系主任、老师，他们的主要工作似乎是“全国各种跑会”，即参加各类的媒体商业活动，美其名曰“调研”，但实质就那一、两天，又能调研出来什么？且每次接这些教授、系主任无不是“风尘仆仆”，即刚从前一个城市、上一个会赶过来，我不由在想：他们的主业到底是什么？是参会、还是教研？但后来渐渐麻木了，因为实在太普遍了，何止这些高校，全国有几个学术、科研机构不是如此？
另一方面，越顶级的高校与科研机构意味着“出场费越高”，因为媒体可以扯着虎皮要高价，政府、企业一看来那么多专家、名人，自然“预期”爆棚，出手更加阔绰。这样就形成了一种“共赢生态”-政府有影响（政绩）、企业有影响及拓展了人脉、媒体与教授们赚钱…可问题在于：这些会究竟有什么作用与意义？恕我直言，我是真没发现什么“务实”意义（地方各类会议），比如促进了产业、学术、技术等发展之类，更多的都是在助涨一些“务虚与物质的文化与意识”，比如吹政绩、拉关系、利益输送…
所以若真要整顿教育，就真得先对教师队伍下重手、狠手，因为如果老师们都完全腐化了、甚至比社会更社会，那么未来还有希望吗？尤记一位国外政客曾讲过的一段话：
“什么都可以市场化,唯有教育、媒体、医疗不能市场化。”
因为这些领域一旦市场化，那么问题实在太严重、影响实在太深远了。看看当下、想想未来，真有点令人“不寒而栗”。
芮小丹很快找到了她想要的VCD影碟，一套记录柏林墙历史的上下两集记录片，这里卖的记录片可能要比柏林墙旅游景点卖的记录片价格高一些，但版本可能是最好的。记录片是德语解说，这对于她和丁元英都不是问题。
——有无想过：豆豆三部曲为何如此“关心”苏联解体与德国柏林墙倒塌？第三部《天幕红尘》甚至完全是以此为背景展开的。因为“前事不忘、后事之师”，她似乎想提醒什么，但又无法直言，即便强大如苏联都能一瞬之间轰然崩塌，又还有什么不可能？
摊主拿出另一张名为《流血的墙》LD影碟递去，介绍说：“这是一张绝版的午夜兄弟乐队在推倒柏林墙的废墟上的现场演唱会，很有收藏价值。”
芮小丹连价格都没看一眼就放下了，说：“也许很好，我欣赏不了。”
摊主说：“你还没看怎么知道不好呢？我这里的都是珍品。”
芮小丹说：“我听过这个乐队CD版的现场演唱会。”
摊主说：“哦？那你说怎么不好？”
芮小丹说：“我没说不好，我是说也许很好，是我欣赏不了。我听不出来是柏林墙沾了午夜兄弟乐队的光还是午夜兄弟乐队沾了柏林墙的光。”
——这段的核心在于“我听不出来是柏林墙沾了午夜兄弟乐队的光还是午夜兄弟乐队沾了柏林墙的光”，即“核心”是什么？是午夜兄弟乐队为了“柏林墙的推倒”而放歌，还是他们借“柏林墙被推倒的热点”而放歌，几字之差，结论天壤之别。
摊主一愣，那表情分明是：遇到行家了。他犹豫了一下，从箱子里拿出一张CD唱片递给芮小丹，说：“你要是懂行，看看这个。”
芮小丹一过手就感觉这可能是一张好唱片，分量沉甸甸的，CD盒的手感非常舒服。仔细去看，这是一张片名为《无法忘记的那一天》，里面收入了5首演奏曲和7首演唱曲，有钢琴协奏曲和独奏曲，有小提琴协奏曲和独奏曲，有美、英、德、法四个国家的7位著名女歌手各自的演唱，所有12首曲子演绎的都是一首歌曲：《黑色的星期天》。这是一张保存很好的旧唱片，原标价是35马克，标签是1994年的，已经发黄了。
芮小丹在网上听过至少三个版本的这首曲子，这是1930年一位匈牙利钢琴师因为失恋写成的一首曲子，曲名《黑色的星期天》或《忧郁的星期天》，据说有100多人听了这首曲子而自杀，以至于美国及欧洲诸多国家的电台特别召开了一次会议，呼吁欧美各国联合抵制这首《黑色的星期天》，不断的自杀和传说终于把这首曲子变成了神话。1968年，这首歌曲的作者也以跳楼自杀的方式结束自己的一生。
——此段核心在于-为何100多人因听了此曲而自杀？因为它匹配“引人自杀旋律的规律”；但为何那么多人听与演绎，可只有100多人自杀？因为还须具备“条件”—失恋。故而须具备相似条件才会导致相似结果。
芮小丹问道：“你听过吗？”
摊主说：“我当然听过。”
芮小丹笑笑说：“那就没有问题了。”她打开唱片检查了一下，碟片上没有划痕，就从皮包拿出钱数了35马克递给摊主，说：“这张唱片我买了。”
——小丹此问一方面是为了砍价（二手）、一方面是为确认质量，更重要的是为“确认听后自杀是普遍性还是特殊性”，而按卖家的回答则可确认“自杀是特殊性”，不然“卖家当下又如何会如此绘声绘色、活灵活现的推销”呢？
好了，这期就到这。下期主题：
再论“我国传统文化”：就是弱势文化？
预计发布时间：2023年7月6日（周四）
欢迎持续关注，期待交流共进。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/16620.html
