最近美国最高法院在上大学这个问题上作出了一份历史性的裁决，北卡罗莱纳大学和哈佛大学对亚裔的学生是有不公平的入学歧视要求，要改变现状。这一次的判决实际上是非常具有历史意义的，因为这些年来，在美国所谓的种族平权的浪潮之下，无论是公立的类似于北卡大学这样的公立大学，还是私立的类似哈佛大学这样的学校，都对亚裔的申请人进行了各种各样的限制。
大家都知道在特朗普时期，提名了多位保守派的大法官，而美国最高法院的大法官，是终身任期制，如果一个人不退休或者一个人不去世，那就不会有新鲜血液补充进来，这就导致了目前美国大法官 9 名大法官里面有 6 名是保守派或者叫倾向保守派。
像这一次在入学族裔问题上所谓的裁决，实际上是更偏向保守派，因此在大法官的人民得到支持，我觉得这个是非常可以理解的。那背后大家就知道了这是一个政治逻辑。
在马上就要大选的 2024 年，类似于这种族裔问题，是非常容易挑动投票人敏感的神经，也是非常具有旗帜性、号召性的问题，共和党自然不会放弃掉这样一个汇聚大家民意的机会，自然要挑动民主党的基本盘。
更重要的是，这一次判决出来之后，拜登就出来表示强烈的不满，意思是这个判决针对的就是拜登所谓的大学多元化的一个主张。大家就可以看出来，这个判决背后不是一个简单的法律过程，而更多的还包括了政治上的考虑。
第二方面，这次的判决看起来好像对亚裔是一个很大的保护，但是在推动方案的过程中，实际上起到更大作用的还是白人。亚裔目前占美国总人口的6%，但是在之前高水平的入学考试里面，亚裔都占到了更多，远远超出自己族裔人口比例的份额，说明亚裔确实是更勤奋。
但是在亚裔的光环之下，实际上美国近些年的按照族裔来录取大学生的政策，也对白人的利益产生了很大的影响。
在美国现在这种政治正确的气氛里面，白人显然不可能拿自己的族裔身份来做这种政治上的博弈，因此这一次非常聪明的他们选取了亚裔作为自己的挡箭牌，用亚裔这张牌来对抗所谓的非裔与拉美裔这种族裔的索引种族平衡，这背后又是另外一套逻辑，通过这套逻辑，白人可以以亚裔为挡箭牌争取自己更大的利益，这本身对亚裔来说可能短时间是一种顺风车效应。
如果拉长远了看，对亚裔实际上并不见得是一种很好的保护，最终仍然有可能出现系统性的歧视。可以说美国这种根据民族族裔来干涉大学录取考试成绩的这种做法，本身就已经形成了一种逆向种族主义，是一种不公平的现象，但是这种现象行之有年，为什么在现在这件事件上会爆发出针对性的措施，大家一定要把它放在美国整个政治框架里面来研究。
至于对于亚裔是不是一件好事，我觉得短期来说肯定是有好的一面，但是长期来看，亚裔反而要警醒起来，那就是说亚裔的身份已经开始成为美国国内政治斗争中的挡箭牌，那这样的一种转变对亚裔人士来说绝对称不上是一种友好的转变。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/16676.html
