《三联生活周刊》以准中产的口吻以及笔法发了一篇报道，《“留学断供”，当中产家庭突然跌落》。
一言以蔽之，就是中年失业带来的痛。
中国所谓“中产”，大多数人其实是伪中产。靠职业生涯支撑着的人生（生活），也许曾几何时光鲜亮丽，然而一旦经济不景气，收入减少，甚至被裁员，立刻就得进入滴滴、外卖、小买卖等行业，因为养家养房不能等。
而国外的中产阶层概念和实质与国内不太一样。中产是一种社会结构，一种权利结构，一种保障结构，而不是收入结构。
再说留学，中国“中产”普遍当成了投资。放在十几二十年前，可能不错。
然而，对许多人来说，尤其是当前，留学俨然成了消费品，并不是投资品。如果留学的费用没有在出去之前就一次性准备好的话，基本上都有风险。
比如按照50万/年的预算，4年读下来，那就是至少准备200-250万。那些只准备了第一年费用的，甚至还没有50万，就敢冒然跑出去的，风险那就是相当大。
中产们掂量一下，家境够不够支撑。不能的，趁早打消留学的念头。
为什么国外的孩子不存在断供？因为他们读大学不是被父母投资，而是从此踏上人生的旅途。
中国孩子勤工俭学，那是用来补充零花钱的；而国外孩子真地就从此开启自己养活自己的模式，正式进入社会。
奥巴马等名人都是靠学生贷款念完学业的，毕业后边工作边还贷。
而中国人的概念，与之完全不同。当然国情也不同。
强大的人不攀比！别人有的，我不见得非要有。
尽管很多留学生家庭不差钱，一个往返机票就大几万，但是80%的留学生确实只是来自普通家庭。如果孩子不打工，不能养活自己，一旦家庭遭遇变故，该怎么办？
总之，小编认为关键还在父母要明白，留学不是投资，而是消费。
对一线城市的准中产来说，一般把孩子送出去之前，只需卖掉一套房子，500万现金也就储备好了。由此，断供的风险倒并不大。
社会学家保罗·福塞尔认为美国社会的中层阶级由中产阶级、上层贫民、中层贫民、下层贫民构成的。
若把这种划分套进国内“中产”概念，就比较有趣了，而且也接近现实了。
版权归原作者所有，删文请联系管理员。发布者：admin，转转请注明出处：https://www.blerks.com/8741.html
